審慎評估適合方案-屏東縣新園鄉銀行貸款
高雄地高雄市苓雅區二胎房貸 標85大樓內君鴻酒店被法拍，透過律師主張酒店因幸福人壽弊案遭禁止處分，遭禁止處分標的得否進行拍賣程序有法律爭議，聲請提案大法庭審理，日前遭最高法院駁回。
君鴻酒店位在85大樓中37樓至85樓，原業主鄧文聰積欠債務，酒店因而被債權人法拍，由海霸王集團二代經營者莊自立掛名負責人的凱德唐公司以新南投縣魚池鄉債務整合諮詢 台幣54.4億元得標，5月7日完成移轉登記。
君鴻酒店主張，酒店因鄧文聰涉及幸福人壽案被最高檢察署禁止處分，而被禁止處分的資產，再拿來拍賣是違法的拍賣程序，以遭禁止處分之拍賣標的得否進行拍賣程序有法律見解歧異等理由，聲請提案大法庭。
最高法院認為，君鴻酒店提出的歧異見解判決，案例事實不同，爭點也不同，與歧異提案的要件不合而駁回聲新竹市東區汽車貸款 請。
此外，君鴻酒店主張，如案件進入審判程序，禁止處分的決定主體應移轉審理法院，最高檢顯然無權於今年4月15日囑託高雄桃園市中壢區汽車貸款 地方法院塗銷禁止處分登記，向台灣高等法院聲請撤銷最高檢的塗銷禁止處分登記函，及撤銷拍定程序並回復所有權登記。
高院認為，本案最高檢察署為扣押機關，在君鴻酒店經抵押權人聲請拍賣並經法院拍定後，有權塗銷禁止處分，酒店若對高雄地院拍賣有意見，也應向雄院聲明異議，因此裁定駁回君鴻酒店聲請。
君鴻酒店不滿高院裁定提起抗告，最高法院認為，高院裁定並無違誤，日前一併駁回抗告。（中央社）
留言
張貼留言